Hierve la sangre con el brutal sacrilegio. Es como revivir la crucifixión: el Señor llevado de un sitio a otro, en silencio, tratado como un divertimento de feria, mientras la multitud silba, jalea, se pitorrea, grita como una jauría de monos en celo.
A estos no les pasará nada. Pero si hubieran criticado a Bergoglio la parroquia ya estaría clausurada y el cura disciplinado. Mierda de jerarquía, mala, cobarde y corrupta que nos ha tocado padecer. EN LACIGOÑA
|
“Su Bonaerensidad tiene tres defectos, a cual más grave: es jesuita, es argentino y desciende de italianos.Por consiguiente, se reúnen en él el carácter demoledor de la desorden a la que pertenece, el populismo ignorante de los argentinos y la doblez propia de los italianos.¿Hay quien dé más?”
Alberto L No hay que darle más vueltas. Yo empecé por intentar disculparlo como imprudente lleno de ideas peronistas aunque me habían advertido amigos argentinos que la ambigüedad era su método para deconstruir y confundir. Duré seis meses. Ahora llevo casi 5 años sufriendo su campaña destructiva cada vez más obvia y desfachatada.
Es así, no es catolico aunque a veces diga cosas católicas según los mismos amigos para seguir siendo Papa. Hay premeditación. La única alternativa es esquizofrenia pero más lógico es llamarle disimulo alevoso. De sobra merece censura formal pero no la veo demasiados señores vestidos de obispos y cardenales que no honran su cargo.
En mi modesta opinión, la periódica asociación con Scalfari es intencional y concertada. Siendo una conversación off the record con un periodista marxista, ateo y por distintos lados endiablado, el Pontífice suelta las especies más disparatadas y hasta heréticas; si causa demasiado revuelo lo desmiente y si pasa, pasa y queda instalado en el inconsciente colectivo. En eso al menos se parece al método del gobierno Macrista (si pasa, pasa. Si hay revuelo, nos retractamos). Pero realmente, el Pontífice va diciendo lo que el vulgo "católico mistongo" tiene ganas de oír (que el infierno no existe, que es lícito concubinarse con quien fuera, que la Eucaristía no es más que un canapé...). Es asombroso comprobar las ganas que tiene el "Pueblo peregrino" de que se entronice de una vez la Iglesia del Anticristo. EN FORO WANDERER
El Papa: “Es ciertamente grande vuestro ideal, que desde sus comienzos ha anticipado la teología del laicado que caracterizó luego a la Iglesia del Concilio y del PostConcilio...” (Discurso al Opus Dei del 19 de Agosto de 1979). Escrivá de Balaguer y su obra eran, por tanto, progresistas, pero habiendo sido rebasados por la izquierda en el Concilio y en el post-Concilio, ahora los acusan de ser “conservadores”. Ahora veamos la doctrina tradicional sobre la Realeza Social de N. S. Jesucristo. Pío XI,QUAS PRIMAS, 11/12/1925: «...Cristo tiene poder sobre todas las criaturas... Además es un dogma de fe católica que Jesucristo tiene... un poder legislativo, un poder judicial... y un poder ejecutivo... sobre las cosas temporales... los Estados... Los jefes de los Estados no Le rehusarán... con sus propios pueblos, los homenajes públicos... La peste de nuestra época es el laicismo...». San Pío X, VEHEMENTER11/11/1906: «Que se deba separar el Estado de la Iglesia, es una tesis absolutamente falsa, y perniciosísima. Fundada en efecto en el principio de que el Estado no debe reconocer ningún culto religioso, esa tesis es antes que todo gravísimamente injuriosa para Dios; en efecto el Creador del hombre es también el Fundador de las sociedades humanas... Nosotros le debemos entonces no solamente un culto privado sino un culto público y social para honrarle...». EN CONTRA DEL ECUMENISMO León XIII, SATIS COGNITUM,29/06/1896: «Jesucristo no ha concebido ni ha instituido una Iglesia formada de más comunidades, semejantes en algún aspecto, pero distintas y no unidas entre ellas por aquellos atamientos que forman una sola e indivisible Iglesia, de tal manera que, recitando los símbolos de la fe, nosotros decimos: “Yo creo en la única Iglesia”». Pío IX, PER TRISTISIMA06/03/1873: «...católicos liberales... empujan el espíritu a la tolerancia... son más peligrosos y hacen más daño que los enemigos declarados... imprudentes amantes de la reconciliación... debilitan nuestras fuerzas ». Pío IX, SINGULARI QUIDEM, 17/03/1856: «... algunos hombres van haciendo pactos con todos, y enseñan que la salvación eterna está abierta a los sectarios de todas las religiones, sean los que sean». San Pío X, 26/12/1910: «Aceptan, con tanta temeridad cuanto falsedad, la opción de que el dogma acerca de la procedencia del Espíritu Santo del Hijo, no proviene, para nada, de las palabras mismas del Evangelio». San Pío X, PASCENDI DOMINICI GREGIS, 08/09/1907 (proposición condenada): «... la doctrina de la experiencia unida a la otra del simbolismo, consagra como verdadera cada religión sin exceptuar la religión pagana...». Pío XI, MORTALIUM ANIMOS, 06/01/1928: «... la Sede Aspotólica no puede, bajo ningún pretexto participar en sus congresos, esto atribuiría de autoridad a las falsas religiones...
Estos pan-cristianos... buscan una fusión de las Iglesias... piensan desarrollar la caridad... a pesar de la fe... nosotros sabemos muy bien que se termina... En el indiferentismo y lo que llamamos el modernismo. En definitiva, es a la Sede Apostólica fundada en esta ciudad, consagrada por la sangre de los príncipes de los Apóstoles Pedro y Pablo, es esta Sede, decimos, “fundamento generador de la Iglesia Católica” a la que deben volver los hijos separados». en youtube
 |
| post-luteranismo puterón ex-católico modernista |
Mariana, me encantaría poder contradecirte, pero no encuentro argumentos. Yo soy otro de los decepcionados después de discusiones a muerte con autoridades
prelaticias, con muchas, vendidas al politically correct o a la misericorditis, que la han aceptado a pies juntillas, con la excusa de la papolatría, que es un pecado, pues coloca al papa por encima se Jesucristo y su santa Iglesia. Aberásturis, Livis, Gottis quedan poquísimos y aparcados. El hombre De Francisco en la Prematura se llama Fazio, un futuro que promete ser todavía más devastador que el prelado actual, quien, con todo, creo que trata de contener los daños. A Comunione e Liberazione le sucede lo mismo, incluso con agravantes, pues en la prematura no hay todavía un Buttiglione pasado al enemigo con armas y bagajes.  Echenique
Fué una de las instituciones, quizás la primera, que más y mejor revitalizaron la Iglesia hasta este pontificado, en que se ha echado a perder por haber caído en el pecado de papolatría y aceptar sin reservas todas las aberraciones que han venido de Roma. San Josemaría Escrivá repetía ” Omnes cum Petro “, pero añadía ” ad Jesum per Mariam “, no al huerto, donde nos lleva la misericorditis sin infiernoiendo implacable con chaqueteros e iscariotes. El vacío se encarga silenciosamente de ellos.
|
Bergoglio demuestra que es un hipócrita de tomo y lomo, ya que un lado dice que no hay que hacer proselitismo evangelizador pero por el otro lado, bergoglio mismo hace proselitismo descarado de su propia ideología bergogliana, la cual es una grotesca mezcla de peronismo izquierdoso y anticuado. EN LA CIGOÑA
Dinero fue la razón por la cual Francisco desautorizó al Gran Maestre de la Orden de Malta
Henry Sire, el autor del muy vendido libro “The Dictator Pope” dijo a Gloria.tv cuál fue la “razón real” por la cual el ex Gran Maestre de la Orden de Malta, Fray Matthew Festing, fue desautorizado por la Santa Sede.
La Orden estaba a punto de recibir una voluminosa donación, de la cual el controvertido Gran Canciller alemán Albrecht Boeselager era el intermediario.
Pero Boeselager fue suspendido por Festing, a causa de su rol en la distribución de preservativos y de hormonas abortivas.
Ahora, esta donación fue prometida para llevar beneficios también al Vaticano y al menos a un alto dignatario eclesiástico: “para ellos, eso era más importante que la cuestión de la enseñanza moral de la Iglesia”, según Sire.
En consecuencia, el papa Francisco sacrificó a Festing y puso de facto a Boeselager a cargo de toda la Orden. EN GLORIATV
El que por culpa de Bergoglio y su panda postconciliar cae en apostasía y des-Gracia, SE PIERDE, es por que nunca tuvo fe, ASI SALGA BIEN pues toda la cloaca catolicona ex- del tiempo posmoderno. Para eso Dios le puso ahi de hecho. THE END.
Hay ya cien razones pre-conclave y post para tirar del papado oficial a paco1 PERO SIGUE AHI, seguirá ahi sin que nadie haga nada real PUES LOS DEMONIOS LO MANTIENEN, hasta que la mano de Dios quiera, pues HACE UN TRABAJO DEL SATAN en el tiempo Apoc, HASTA NUEVO MOMENTO apocaliptico. THE END Dios no los perdone.
«Lo sucedido con la última entrevista concedida a Eugenio Scalfari durante la Semana Santa supera todo lo tolerable», ha declarado el cardenal Raymond Leo Burke en una entrevista a Ricardo Cascioli aparecida en La nuova bussola quotidiana el pasado 4 de abril.
«Que un ateo pretenda anunciar una revolución en la enseñanza de la Iglesia Católica, afirme hablar en nombre del Papa, y niegue la inmortalidad del alma humana y la existencia del infierno ha suscitado un escándalo tremendo, no sólo para muchos católicos, sino también para numerosos laicos que respetan la Iglesia Católica y sus enseñanzas aunque no las compartan”, declaró el cardenal estadounidense, uno de los cuatros firmantes de los dubia en 2016. «Es más, la respuesta de la Santa Sede a la reacción de escándalo que se ha producido en todo el mundo ha sido en extremo insuficiente. En lugar de reafirmar claramente la verdad sobre la inmortalidad del alma humana y el infierno, el mentís se limita a decir que algunas de las palabras citadas no son del Papa. No dice que el Sumo Pontífice no esté de acuerdo con las ideas erróneas, e incluso heréticas, expresadas por dichas palabras, ni que las repudie por ser contrarias a la fe católica. Jugar de esta manera con la fe y la doctrina, al nivel más alto de la Iglesia, es con razón causa de escándalo entre los pastores y los fieles.»
A una pregunta de Cascioli sobre el silencio de sus pastores, el cardenal Burke responde: "La situación se ha visto agravada por el silencio de tantos obispos y cardenales que comparten con el Sumo Pontífice el deber de velar por la Iglesia universal. Algunos se han limitado a permanecer en silencio. Otros fingen que no reviste la menor gravedad. Y otros propagan fantasías sobre una nueva Iglesia, una Iglesia que emprende un rumbo totalmente novedoso, soñando, por ejemplo, con un nuevo paradigma para la Iglesia o una conversión radical de la praxis pastoral de la misma, haciéndola de nueva planta. También hay promotores entusiastas de la supuesta revolución en la Iglesia Católica. Los fieles que perciben la gravedad de la situación reaccionan con perplejidad ante la falta de dirección doctrinal y disciplinar por parte de sus pastores". FORO FB
Echenique
El Opus Dei ha pasado de ser la gran catequesis que concibió el san Josemaría Escrivá de las tres campanadas a convertirse en una ONG para limpiar los mocos de los periféricos que deja el pensamiento único con su delegada en la Iglesia, llamada misericorditis. EN FORO INFOVATICANA
Joel
Espanto sobre espanto. ¿Hay un medio mejor de sembrar ateísmo? Con metempsícosis o sin ella va eso de la desaparición del alma quien la tuviere? Porque hasta es posible que no. En este mundo se ven desalmados de cuando en cuando...
Se comprende: si el infierno está vacío es que no hay nadie, luego no hay tal infierno. Luego no hay condenación. Luego Jesucristo se ha equivocado al hablar o condenar: id malditos … o se lo interpretaron mal, quizá, tal vez, los Apóstoles que lo transmitieron como Fe de la Revelación de Jesucristo y ahora estos listos descubren la realidad secreta y hasta torticera.
¡Estos clérigos hodiernados a la pastorala! ¿Han oído a una sola Conferencia Episcopal aunque fuera catalana que dijera esta boca es mía que yo estoy conforme con los Apóstoles del Señor? ¿O algún obispo en solitario? Parecen todos conformes porque el que calla otorga aunque no sea siempre por lo bajines.
Se comprende: si el infierno está vacío es que no hay nadie, luego no hay tal infierno. Luego no hay condenación. Luego Jesucristo se ha equivocado al hablar o condenar: id malditos … o se lo interpretaron mal, quizá, tal vez, los Apóstoles que lo transmitieron como Fe de la Revelación de Jesucristo y ahora estos listos descubren la realidad secreta y hasta torticera.
¡Estos clérigos hodiernados a la pastorala! ¿Han oído a una sola Conferencia Episcopal aunque fuera catalana que dijera esta boca es mía que yo estoy conforme con los Apóstoles del Señor? ¿O algún obispo en solitario? Parecen todos conformes porque el que calla otorga aunque no sea siempre por lo bajines.
Carlos Francisco sarmiento
No es de extrañar la manera de las manifestaciones del Vaticano y sus funcionarios. Son la demostración de la sutileza con que opera la masonería, gran exponente de la ambigüedad, en donde se dice, pero no se dice, generando la polarización doctrinal, como resultado de la actividad eficaz del príncipe de la mentira, sustentando su ideología en una supuesta antropología en donde Dios es solo una ficción y los dogmas y mandatos de Dios son paralizantes y las otras muchas afirmaciones tendenciosas, aprovechando el criterio de autoridad para confundir. EN COMOVARADEALMENDRO
 |
| masonadas kikas en Tierra Maldita sionistizada |
Enhorabuena a Specola por el arresto de Capella. Más vale tarde que nunca, pero el arresto tardío deja en evidencia las supuestas reformas francisquitas. El nombre de Capella, por su parte, está asociado al de Capozzi, secretario del caído Coccopalmerio a los 80 años, promotor y disfrutador de bacanales drogatas gays en su apartamento de lujo de la iglesia pobre para los pobres, que se encuentra en paradero desconocido, sin que conste voluntad alguna de juzgarlo por sus escándalos o de reducirlo al estad laical. ¿Y qué pasa con Barros? ¿Está esperando Francisco a que nos aburramos de tantos barros y lodos? Pues no lo va a conseguir. Algunos gozamos de memoria histórica no selectiva. EN LA CIGOÑA
Atanasio de Trento
Recordemos como Bergoglio maliciosamente utilizó a una Argentina adultera para comenzar el ataque mediático contra el sacramento del Matrimonio y promover la comunión para adúlteros.
“No existe el infierno”
Francisco resalta su legado como hereje
Le dijo el papa Francisco a su amigo, el periodista anticatólico Eugenio Scalfari, de La Repubblica, el 28 de marzo.
Francisco dijo que las almas malas “no son castigadas”, sino que "las que se arrepienten obtienen el perdón de Dios y van en medio de las filas [de las almas] que lo contemplan, pero las que no se arrepienten y no pueden entonces ser perdonadas, desaparecen. No existe el infierno, existe la desaparición de las almas pecadoras”. EN GLORIATV
Asi es que Paco1 jesuitas piensa que él solo desaparecerá, y con eso se contenta en su papelon de Judas posmoderno del tiempo Apoc con todo el lobby GLOBALISTA del N.O.M., así se contenta y sigue en su cagalera vital y existencial sin más problema, con su careto y su chuleria QUE LE HAN ENCOMENDADO por 30 monedas de bitcoins masonicos.
